Saisine du juge de proximité
Le 24 octobre 2014, Mr G de Pousthomy (aveyron) vient consulter l’UFC Que choisir Millau-St Affrique pour nous exposer le problème qui l’oppose à 2 artisans, R… de Combret et B… de St Georges de Luzençon.
Mr G… a eu recours à R…, artisan qu’il connait très bien pour l’installation d’un portail électrique au garage de sa maison ancienne. Mr R… prend les mesures et les transmets à B… pour passer commande du portail. R… et B… devant l’installer ensemble.
Le 28 août 2014, Mr G… a remis un chèque d’avance de 800,00 € à B…, qui l’encaisse aussitôt.
Le 16 octobre 2014, R… et B… se présentent au domicile de G… pour mettre en place le portail. Durant 3 jours ces deux artisans œuvrent pour placer le portail, causant des dégâts à la propriété de G…, sans y arriver et G… stoppe ces travaux et prie les 2 artisans de quitter les lieux.
La remise en état des parties dégradés de son bâtiment coute à G… la somme de 408,00 €
G… demande alors à R… et à B… de lui rembourser les 800,00 € du portail. Même avec des arrangements de remboursements R… et B … refusent.
Le 21 novembre 2014, l’ UFC adresse un courrier à R… et B…, auquel ils ne répondent pas.
Il est porté à notre connaissance par G…, que les 2 artisans disent à qui veut l’entendre que l’ UFC c’est de la M….
L’UFC aide G… a monter un dossier qu’il adresse au juge de proximité du tribunal d’instance de Millau pour réclamer le remboursement du portail 800,00 € et le paiement des réparations des dommages 408,00 €, soit un total de 1208,00 €
Le jugement rendu le 28 avril 2015 condamne solidairement R… et B… à payer la somme de 1208,00 € à G…
G… est très satisfait du travail de l’UFC et les 2 autres réviseront leur opinion sur l’UFC Que choisir
